摘  要：艺术源于生活，而又高于生活。小说《窘》是林徽因的处女作。小说中刻画了男主人么维杉由于年龄差距、不适场合以及突然萌发的非正常男女情感等而萌生的“窘”的心理状态，写得细微而传神，惟妙惟肖。为了摆脱这种“窘”的心理状态，维杉匆匆南下，离芝而去了。小说的创作灵感，维杉与芝的感情故事，是对现实生活中徐林关系描述吗，文章将对“维杉”的原型加以探究。

关键词：窘；维杉；徐志摩；林徽因

中图分类号：G633    文献标识码：A        文章编号：

一、维杉人物形象分析

《窘》中的男主人公维杉是一个独居北京过着那种“四不像”落魄生活的大学教授。他已经34岁，却孑然一身。他喜欢北京，可在北京的暑假里又感到沉闷和无聊。当他与年轻的孩子们玩耍，特别是面对老朋友少朗家的文静、漂亮的小女儿芝时，他在潜意识里产生了一种情感的冲动。他的内心产生较大的矛盾，他面对的是朋友少朗儒雅、闲适的“中年生活”；是少朗家均衡、对称、庄严的“北京特有的味道”。但在他的内心深处，他情有独钟的却是少朗16岁的女儿芝的灵敏秀媚。当芝向维杉征求想学美术绘画的动机时，维杉情不自禁的说“芝的本身便是美术，一张画”。然而，年龄的沟壑，儒雅的风度与青春的心理、性本能的冲动之间的冲突使维杉“觉得窘极了”。“究竟是三十四不算老，可是那是已经是十七岁的一倍了，谁又愿意比人家岁数大出一倍”，难怪“维杉到家时并不想吃饭，只是连抽了几根烟”。在北海公园游船上不敢逾越的“力比多”最后在老朋友少朗的书房里跨过理智的栅栏而变成了具体的情感行动，小说结尾写道“维杉突然做了一个很古怪的事，他俯下身去吻了芝的头发。他又伸过手拉着芝的小手”，就在此时，少朗出现了，他最后不得不匆忙地离开北京而回到南方。年龄的差距，突发的情感，不适的场合，使他觉得窘极了。“有一点事情要赶着做。”素朴独白式的语言，舒缓的叙述节奏，看似平静冷淡实则蕴涵了人物内心强烈的情绪激荡。

二、维杉情感悲剧分析

林徽因在小说中尝试从男性的角度表达了自由恋爱在当时社会所受的巨大压力，作品通过对主人公维杉心理的细腻描绘，字里行间渗透着维杉在情感问题上的悲剧。作为大学教授、留洋学者，维杉虽然受到了“五四”个性解放思潮的鼓舞和西方追求个性自由思想的启蒙，但中国数千年来严格的伦理道德规范起主导作用的是“群体意识”，而不是“个体意识”。所以维杉思前想后，最终情感的渴求只能在内心回荡而难以付诸实践。其悲剧人格的形成，正在于当时的社会大气候和他自身主体性、自主性的不健全。可以说当时的维杉，以及以维杉为代表的一代人在爱情观方面还没有当代青年的大胆与率真，他们对“身高不是距离，年龄不是差距”的观念还难以逾越，“窘”即是小说的标题，又是主人公维杉的心理状态。《窘》可以说是着重表现二十世纪二三十年代独身知识分子在情感问题上难以摆脱“群体意识”悲剧意蕴的典型作品。

三、维杉“原型”探究

林徽因和徐志摩的私交，向来为人津津乐道。林徽因与徐志摩的私交到底如何？他们之间是否存在恋爱关系？梁从诫《倏忽人间四月天——回忆我的母亲林徽因》一文中说：母亲同诗人徐是一九二零年在伦敦结识的。当时诗人徐是外祖父的年轻朋友，一位二十四岁的已婚者，在美国学过两年经济之后，转到剑桥学文学;而母亲则是一位还未脱离旧式传统大家庭的十六岁女中学生。……因此，当徐志摩以西方式诗人的热情突然对母亲表示倾心与爱恋的时候，母亲无论在精神上，思想上，还是生活体验上都处于与他完全不能对等的地位上，因此也就不可能产生相应的感情。母亲后来说过，那时，像她这么一个在旧伦理教育熏陶下长大的姑娘，竟会像有人传说地那样同一个比自己大很多的已婚男子谈恋爱，简直是不可思议的事，母亲当然知道诗人徐在追求自己，而且也很喜欢和敬佩这位诗人，尊重他所表露的爱情……小说显然是以作者和徐志摩当年在剑桥时交往为蓝本的，实际上是承认了当年徐志摩对自己的特殊情感，而自己尚十分天真稚气，不解男女之情。小说以男主人公为叙事视角，生动形象地刻画了人物的形象，男主人公“发乎情，止乎礼”，情感表露很有分寸。林徽因的创作目的，正为了告诉人们当年她和徐志摩交往的真相，遗憾的是，林徽因没有想到，就在她这篇小说发表的几个月后，诗人徐志摩就遇难了。小说中的男主人公维杉离她心爱的女子芝而南下，徐志摩却因为赶来参加林徽因的一个学术报告，永远离她而去了。可以说，从小说中，是可以窥见徐志摩与林徽因的感情始末的。

参考文献：

[1]陈子善.林徽因没有爱过徐志摩吗[N].文艺报,2000.

[2]王鹏.一代才女林徽因与《大公报》[N].团结报,2001.

[3]吉素芬.林徽因小说解读[J].河南科技大学学报(社会科学版),2005.

[4]田悦芳,张小琳.无法沉醉的独语者——论林徽因与她的小说世界[J].美与时代,2005.